Spotify：張倍齊律師 X 法律護身符
Apple：張倍齊律師 X 法律護身符
KKBOX：張倍齊律師 X 法律護身符
Sound on https://sndn.link/pcc0603
臉書粉專：張倍齊律師-法律護身符
Youtube：張倍齊律師 X 法律護身符
到底是一夜情還是撿屍性侵，男女雙方各說各話？誰說了算？是誣告還是真性侵？房間內的事只有你知我知，地檢署跟法院怎麼判斷？ 被性侵該怎麼辦？被「指控」性侵該怎麼辦？這兩集講給你聽。
本集節目資料來源：性侵害案件無罪原因分析之研究 ──以強制性交案件為中心（法務部委託研究計畫）
https://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebListFile.ashx?list_id=1641
Spotify：張倍齊律師 X 法律護身符
Apple：張倍齊律師 X 法律護身符
KKBOX：張倍齊律師 X 法律護身符
Sound on https://sndn.link/pcc0603
臉書粉專：張倍齊律師-法律護身符
到底是一夜情還是撿屍性侵，男女雙方各說各話？誰說了算？是誣告還是真性侵？房間內的事只有你知我知，地檢署跟法院怎麼判斷？ 被性侵該怎麼辦？被「指控」性侵該怎麼辦？這兩集講給你聽。
本集節目資料來源：性侵害案件無罪原因分析之研究 ──以強制性交案件為中心（法務部委託研究計畫）
https://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebListFile.ashx?list_id=1641
Spotify：張倍齊律師 X 法律護身符
Apple：張倍齊律師 X 法律護身符
KKBOX：張倍齊律師 X 法律護身符
Sound on https://sndn.link/pcc0603
臉書粉專：張倍齊律師-法律護身符
對方欠錢不還，可以告詐欺嗎？合夥利潤不如預期，可以告合夥人詐欺嗎？這集講給你聽。
＊最近 apple podcast 內部出現一些問題，
請各位聽眾暫時改用其他平台收聽，
造成不便，敬請見諒。
Spotify：張倍齊律師 X 法律護身符
Apple：張倍齊律師 X 法律護身符
KKBOX：張倍齊律師 X 法律護身符
Sound on https://sndn.link/pcc0603
臉書粉專：張倍齊律師-法律護身符
「法院見！」、「等著收我的律師函！」揚言提告，會構成恐嚇嗎？詛咒別人下十八層地獄，又會構成恐嚇嗎？這集講給你聽。
Spotify：張倍齊律師 X 法律護身符
Apple：張倍齊律師 X 法律護身符
KKBOX：張倍齊律師 X 法律護身符
Sound on https://sndn.link/pcc0603
臉書粉專：張倍齊律師-法律護身符
我的新書《講這麼多，證據咧？》，預計在12月中由新學林出版社出版上市了！
大家也可以搶先看到精美的封面設計，是由陳梅婷小姐（A-MUI）設計，她的ＩＧ限動也有印刷廠的影片，第一次看到印刷廠實際操作，而且竟然是在印自己的書，非常神奇！
謝謝推薦人苗博雅議員、杜怡靜教授、陳俊元教授、饒志民法官、李秉錡檢察官與劉欣宜公證人的推薦，讓這本書增色不少，名為推薦，其實推薦序，也是推薦人對我的鼓勵與支持，每一篇推薦序我都看了很多次，沒想到也會有看推薦序看到感動不已的時刻。敬請期待新書上市！
在刑事訴訟法與民事訴訟法，針對證據都有相當繁瑣的規定，但在考量證據怎麼蒐集時，可以用下列流程思考怎麼蒐證。
蒐證與舉證思考圖 （張倍齊律師製）
有人可能會問，為何還要思考「偵查、審理重點」（構成要件），我說的都是真的，一五一十跟法官、檢察官講就好啦，法官、檢察官不就是應該調查得清清楚楚嗎？
在訴訟上，不管刑事或民事案件，法律規定可以大致分為「構成要件」與「法律效果」，比方説你想主張對方欠錢不還，請法院判決對方要還錢（法律效果），那前提一定是要證明對方有欠你錢（構成要件），這時候應該把心力放在如何證明對方有欠錢這件事情上，而不是把時間跟心思放在證明對方生意失敗、到處借錢上，因為就算對方生意失敗、到處借錢也不一定代表就會跟你借錢，應該證明的就是你與對方之間有金錢借貸關係，可以提出借據、匯款證明、證人等方式，證明對方確實有欠錢。
再比方說對方開車撞到你，你主張對方有過失傷害，請檢察官偵辦，過失傷害罪的重點就是在於「過失」與「傷害」，那麼應該把心力放在：
(1)證明對方有過失，例如提出行車記錄器證明對方闖紅燈；
(2)證明你有受傷，例如提出傷勢診斷證明。（實務上還會要求因果關係，因此你的傷勢當然是要跟此次車禍有關）
我們蒐證的目的，在於證明「構成要件」，這是地檢署偵查、法院審理的重點，了解這件事情，才知道蒐證的方向。
<刑事訴訟法>與<民事訴訟法>各自有對於「證據」之分類，而有不同的調查程序，且刑事訴訟是採「法定證據主義」，民事訴訟是採「自由心證主義」。但以蒐證而言，我們可以大致分為「人證」、「物證」、「書證」三個大方向思索有哪些證據可以蒐集，並且視情況以「勘驗」、「鑑定」補強。
如果現場有證人「親見親聞」，則可以向地檢署或法院聲請傳喚到庭作證。例如：你借錢給對方，一開始沒有簽借據，但是有證人聽到對方跟你說希望能夠延期清償，則證人就能夠到庭作證說他有看到、聽到你們協議，以證明借款的事實。
像是監視器影片、證明配偶外遇的床單與衛生紙等。物證的蒐集，要特別注意保存問題，像是監視器影片要及時拷貝，以免超過時間就洗掉了。
像是診斷證明書、政府機關的公文書、借據等。書證需要特別注意製作的人是何人，是否具有真實性與公信力，倘若有可能對方主張該書證是假的（對方主張借貸契約是假的，或是對方主張簽名是偽造的），則需要考慮以其他證據如鑑定筆跡等方式加強。
另外，除了上面對「人證」、「物證」、「書證」的事先蒐證以外，也應特別注意有兩項在訴訟中，可以請法院做的—勘驗與鑑定。
勘驗就是請法官或檢察官用親身以五官感知人、事、物或現場情況，例如共有人希望把共有土地，依據持份（應有部分）分割土地已擁有獨立的產權，在這類型的訴訟中，法官會到場直接了解土地狀況，以決定土地如何分割。
有些案件涉及專門知識，就常需要透過鑑定以讓法官、檢察官知道事情的前因後果，例如醫療訴訟中，法院、地檢署會委請行政院醫事審議委員會鑑定醫師是否有醫療疏失；或是在工程糾紛中，對於工程營造不瞭解的事情，法院會委請土木技師公會等專業團體或是大學的建築系所協助鑑定，以釐清事實。
在蒐集「人證」、「物證」、「書證」的過程當中，我們必須注意是否會有違法取證，而遭到地檢署、法院認為「無證據能力」，使得證據不能使用，甚至讓自己受到妨害秘密、侵害個資等刑民事責任追究的風險。
如果有這樣的風險，可能要考慮另尋其他方式以證明了。
這個樹狀圖，是用來作為思考如何蒐證、舉證使用，但是具體的分類，像是證據應該分類為物證或書證，就一般民眾而言並不是非常重要，主要是我們在提起訴訟以前，要盡量思考有哪些證據可以搜集、可以使用，三軍未發，糧草先行，訴訟如同打仗，證據就是訴訟的糧草、彈藥，起訴前一定要先評估自己的證據搜集是否完善，日後提出給法院舉證才會順利。
臉書粉專
https://www.facebook.com/張倍齊律師-醫療法律與生活法律-102451958823698
Podcast：
Spotify https://open.spotify.com/show/4T7IOtC5qqNkYK2Ro318dS
Apple https://podcasts.apple.com/tw/podcast/法律護身符/id1583394691
KKBOX https://podcast.kkbox.com/tw/channel/HYRlRLPNegHwGhZgzv
有些當事人考量成本，可能是因為認為案情簡單，可能是因為標的金額比較小，會詢問是否有「書狀範例」可供參考，司法院確實有提供書狀範例：
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1369-58017-6cf2a-1.html
雖然可以做基本的書狀「格式」參考，不過因為每一件個案都不相同，司法院的書狀所載範例不一定適合你的個案。
再者，訴訟需要考慮全局，個別的書狀是否會寫了以後，可能有更不利的影響，也要考量。例如，曾看過當事人未聘請律師，自己寫書狀，結果在書狀當中自認、提出不利於自己的證據，畢竟，書狀並不是「寫完」就好，也要考慮提出後的效果。
因此，除非是非常簡單、單純的陳報書狀，不然建議還是諮詢律師為宜。
關於書狀，也可參
臉書粉專
https://www.facebook.com/張倍齊律師-醫療法律與生活法律-102451958823698
Podcast：
Spotify https://open.spotify.com/show/4T7IOtC5qqNkYK2Ro318dS
Apple https://podcasts.apple.com/tw/podcast/法律護身符/id1583394691
KKBOX https://podcast.kkbox.com/tw/channel/HYRlRLPNegHwGhZgzv
所謂鑑定，是當事人以外之第三人，因有特別之學識經驗（例如：聲紋鑑定專業、土木建築專業、醫療專業），所以在他人的訴訟中，立於公正、誠實之地位，根據相關資料，所做的意見陳述。
我國《民事訴訟法》針對涉及專業技術之訴訟，設有鑑定制度，即法院就涉及專業知識之民事訴訟案件，得選任鑑定人，以其專業知識，就鑑定事項陳述意見，從而鑑定人與一般之證人不同，證人是陳述自己所經歷、親見親聞之具體事實，以證明待證事項，而鑑定人則是依據他的專業，依其特別知識所陳述意見，供法院參考。
在我國，不論是刑事[1]或民事訴訟[2]，「鑑定」都是法院或地檢署所獨攬，也就是需要透過法院、地檢署移請鑑定，才算是法律上所講的鑑定，法律上並不承認私人鑑定。
至於實務上常出現之私鑑定並非司法鑑定，而是由當事人自行委託專業人員所實施之鑑定，私鑑定有時在起訴前，有時在起訴後之訴訟程序進行中。
私鑑定vs司法鑑定[3]
| 私鑑定 | 司法鑑定 | |
| 委託人 | 委託人為當事人自己。鑑定事項與日後訴訟爭議可能不一致，導致日後訴訟時又出現疑義，需要重新鑑定或補充鑑定。 | 委託人為法院。法院囑託鑑定的事項，就是法官認為的爭點，較能針對訴訟爭議處理。 |
| 表示意見 | 就鑑定單位、鑑定問題、鑑定項目與鑑定費用，對造當事人無法事先表示意見。 | 法院囑託鑑定前，會讓雙方當事人表示意見，法院較能考量雙方意見後取捨。 |
| 拒卻與偏頗 | 如果鑑定人與委託的當事人有親屬關係或偏頗時，對造當事人沒有事先拒卻排除的機會。 | 法律有要求鑑定人迴避的事由。[4] |
| 具結 | 私鑑定的鑑定人不會在鑑定前具結。[5] | 司法鑑定鑑定人依法[6]在鑑定前應實施具結。 |
簡單來說，上面講的私鑑定與司法鑑定不同的分析，都是強調私選鑑定人之專業程度與中立性問題，例如，對徵詢事項，私選鑑定人本身欠缺專門知識經驗，或偏向委任當事人之思考方式，或迎合其意見或內容。
也因此私人鑑定在中立性、公正性，以及程序上對另一方當事人保障比較不周延，法院並不承認私人鑑定屬於司法鑑定。
在刑事訴訟上，由於採「法定證據方法」，司法實務雖然有認為可以當作證據的見解[7]，不過也有法官認為私人鑑定根本無證據能力，不能當作證據。[8]
在民事訴訟上，不像刑事訴訟有限制證據形式的限制，因此實務上私鑑定雖不能當作鑑定，但可以當作「私文書」提供給法院參考，由法院以自由心證綜合判斷，[9]但也有民事法院認為私鑑定根本無證據能力。[10]
因此不管是刑事訴訟、民事訴訟，對於私鑑定都還是有疑慮，都有不能當作證據的風險，辛苦取得且花費做私鑑定，最後如果被認定無證據能力，自是欲哭無淚。
反之，由法院在訴訟中送請鑑定，有證據能力，可信度也比較較高。
[1] 《刑事訴訟法》第198條：「鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之：一、就鑑定事項有特別知識經驗者。二、經政府機關委任有鑑定職務者。」
[2] 《民事訴訟法》第326條第1、2項：「鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。」
[3] 關於私鑑定與司法鑑定的不同，詳細論述請參臺灣高等法院103年度重上字第672號民事判決。
[4] 刑事訴訟法第200條第1項規定：「當事人得依聲請法官迴避之原因，拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。」、民事訴訟法第331條第1項規定：「當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事 件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。」。
[5] 「具結」即證人或鑑定人在檢察官或法官面前，透過簽名、朗讀具結文（通常結文內會記載：「當（係）據實陳述，決無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰」）的程序，擔保證詞或鑑定內容誠實可信，倘若日後發現證人或鑑定人說謊不實，證人或鑑定人要負擔刑法第168條的偽證罪責任。（此處可否協助看是否以BOX作說明，或是以註腳為宜）
[6] 民事訴訟法第334條規定：「鑑定人應於鑑定前具結，於結文內記載必為公正、誠實之鑑定，如有虛偽鑑定，願受偽證之處罰等語。」、刑事訴訟法第202條規定：「鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。」
[7] 最高法院99年度台上字第2618號民事判決。
[8] 臺灣高等法院104年度上訴字第2349號民事判決。
[9] 臺灣高等法院臺南分院100年度建上更（一）字第2號民事判決。
[10] 臺灣高等法院101年度保險上字第8號民事判決。
臉書粉專
https://www.facebook.com/張倍齊律師-醫療法律與生活法律-102451958823698
Podcast：
Spotify https://open.spotify.com/show/4T7IOtC5qqNkYK2Ro318dS
Apple https://podcasts.apple.com/tw/podcast/法律護身符/id1583394691
KKBOX https://podcast.kkbox.com/tw/channel/HYRlRLPNegHwGhZgzv
今日不少媒體提到行政院會已經通過「跟蹤騷擾防制法」（原本名稱為「糾纏行為防制法」草案）
待立法院順利通過，將可適度彌補目前法制之不足。
針對類似的癡迷追求、糾纏不清的行為，之前我們也有提到現行法治不足，像是
面對此類痴纏行為，過往被害人一直只能自求多福，提心吊膽卻又求助無門，這份草案或許不一定完美，但至少有一定的法律可供應用，具體運用的狀況若有問題，也可以再透過實務運作情況去修改，法條中的文義，也能透過實務累積見解闡釋，越來越明確，樂見其成。
行政院的懶人包可參：https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/9b052834-00e3-4796-a32a-f6f9a0a01eec
草案通過前的蒐證，可參 律師教蒐證（十九）恐怖情人跟蹤擾擾，如何蒐證？
張倍齊律師 X 法律護身符 