風傳媒投書:通姦罪不一定要抓姦在床 

認定通姦罪的證據,不一定要抓姦在床
認定通姦罪的證據,不一定要抓姦在床
這幾天新聞持續報導,知名正妹醫師與人夫傳出通姦婚外情,引發網友熱烈討論,甚至興起人肉搜索,不知是社會風氣開放或是媒體發達,近年來時常見到名人外遇、通姦的新聞,不過相信大家一定時常看到新聞上,法院或地檢署針對「這明明就是通姦」卻判決無罪或不起訴的例子吧,例如:

繼續閱讀 “風傳媒投書:通姦罪不一定要抓姦在床 "

為了抓姦而違法取得的證據,可以作為離婚訴訟的證物嗎

為了抓姦而違法取得的證據,可能最後是無證據能力無法在法庭上使用的。
為了抓姦而違法取得的證據,可能最後是無證據能力無法在法庭上使用的。
 
大家都知道上法院打訴訟,一定要講證據,勝訴的一方,常常未必是真的較有理,而大多是證據較充足的一方。但是,假若為了抓姦而找徵信社在配偶車子偷裝GPS紀錄,或是偷錄、偷拍配偶,甚至到旅館破門而入……,這些都可能涉犯強制罪、妨害秘密、侵入住宅、毀損等罪。
當然,有人為了抓姦,即使明知可能涉犯上面的刑事犯罪,也願意「跟他拼了」也在所不惜。但是,就算冒著犯罪的風險,這些用違法的手段蒐集到的證據,上了民事庭,要打離婚訴訟時,也真的可以作為證據嗎?

繼續閱讀 “為了抓姦而違法取得的證據,可以作為離婚訴訟的證物嗎"

口交一定不會構成通姦罪嗎?

司法實務通說固然仍認為要性器接合才算是通姦或相姦,但是仍有少數見解認為手指插入、口交也算是通姦或相姦罪的一種。
司法實務通說固然仍認為要性器接合才算是通姦或相姦,但是仍有少數見解認為手指插入、口交也算是通姦或相姦罪的一種。

人夫翻牆偷吃女鄰 「口交不算通姦」判無罪 (蘋果日報2017年11月8日報導

大部分的司法實務見解,都認為口交不會構成通姦罪。這是因為司法實務見解依循臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會的結論。一般法院的座談會,是指司法實務上,不同的法官對於相同的法律問題,有不同的看法,法官們把大家的想法拿出來討論,然後將結論對外發布。

繼續閱讀 “口交一定不會構成通姦罪嗎?"