智慧財產權

拿錢創作,著作權歸誰(下)–婚紗攝影師

重機英姿

貳、婚紗攝影師

一、軟體工程師與攝影師的不同

上一篇我們講到軟體公司花錢雇用軟體工程師,就是要販售軟體程式、app,但是婚紗攝影師的情況就不相同了。

婚紗攝影師不是受僱於新郎新娘,並不是領新郎新娘的月薪,而是新郎新娘一生一次的婚紗照,以按件計酬方式聘請婚紗攝影師拍照,通常婚紗攝影師較新郎新娘專業,對於作品的創作,也較有獨立性與攝影師個人風格,不像軟體工程師如此受公司嚴密監督,畢竟軟體開發的期程、目標、如何開發、創作等,都受公司指揮。

二、出資聘人完成著作,原則上由受聘人享有著作權

著作權法第12條規定:「出資聘請他人完成之著作,除前條情形外,以該受聘人為著作人。但契約 約定以出資人為著作人者,從其約定。 依前項規定,以受聘人為著作人者,其著作財產權依契約約定歸受聘人或 出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者,其著作財產權歸受聘人享有。依前項規定著作財產權歸受聘人享有者,出資人得利用該著作。」

也就是除非這個攝影師根本就是受僱於公司,是公司的員工,那攝影創作是歸公司還是攝影師,就看公司與攝影師他們的約定。

但倘若是單純一點的案例,新郎新娘聘請獨立執業的攝影師,由攝影師來幫忙拍婚紗,則原則上攝影師就是著作人,著作財產權也歸攝影師,但法律還是有彈性的,如果契約另有約定者,則依照契約約定。

三、出資人能利用著作

倘若著作人與著作財產權都歸攝影師,那出資的新郎新娘在法律上的權利在哪裡?

著作權法第12條第3項規定,「出資人得利用該著作」也就是新郎新娘能夠在一定範圍內使用該著作,像是在婚禮上使用該婚紗照、提供給親友觀看、上傳臉書等,畢竟這一開始就是拍攝婚紗照的目的之一。但是這裡的利用,應該限於婚紗照的使用,倘若是將該攝影照片拿去自己修改後集結成書販售,就會有侵害著作權的問題。

四、肖像權還是歸新郎新娘

要特別注意的是,著作權法處理的是著作權的問題,就算攝影著作屬於攝影師,肖像權還是屬於新郎新娘,因此倘若攝影師未經新郎新娘同意,私自將攝影著作拿去參展,或是做不當使用(例如移花接木,合成出不雅照片),則還是有侵權問題的。

智慧財產權

拿錢創作,著作權歸誰(上)—軟體公司工程師

吃海底撈
吃海底撈

在不少行業,商品主要是著作物,像是軟體公司花錢僱請軟體工程師撰寫程式、app,或是新郎新娘聘請婚紗攝影師攝影,則這些創作的著作權歸誰呢?

壹、軟體公司的工程師

一、員工受僱於公司,著作財產權原則上歸公司

法律上的著作權,可以分為著作人格權與著作財產權。著作人格權強調作者的姓名表示權、同一性保持權等,具有專屬性,不能讓與繼承。而著作財產權,指的是作品可以拿來當作商品使用,換成收入,像是重製權、公開播送權這些權利。

依據著作權法第11條第1項與第2項規定:「受雇人於職務上完成之著作,以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者,從其約定。依前項規定,以受雇人為著作人者,其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者,從其約定。」

這條的規定比較迂迴,簡單而言:

1.誰當作者==>原則上是員工當作者,但若公司與員工之間約定由公司出名當作者,也是可以的。

2.誰可以拿這些作品去當商品換取收入==>原則上是公司,畢竟像是軟體公司花錢找員工來寫程式,就是為了把這些程式販售給消費者,因此原則上重製權等權利歸屬於公司,除非契約約定歸屬於員工,但這很少見,通常高科技產業員工進公司第一天,就會簽下著作權的歸屬契約甚至保密協議、競業禁止等合約。

二、爭議在何謂「職務上完成」

特別注意法條規定的是「「受雇人於職務上完成之著作」。

實務上常見爭議在於何謂「職務上完成」,也就是員工受僱於公司之工作範圍為何,倘若開發出來的程式與職務內容相關,則即使是下班時間所進行,也可能被認為屬於公司著作。反之,倘若是與職務無關,是員工下班自己開發與上班職務不相關的程式,或是軟體工程師下班自己的文學創作、繪畫,則與職務內容無關,著作財產權歸屬於員工自己。

下一篇我們講另一種狀況—婚紗攝影師,也就是出資聘請他人完成著作的情況