簽約一定要白紙黑字加印章嗎?

IMG_8028.JPG
埔心牧場

一、簽約印章可以,只簽名也可以

不少人都會有這樣的疑惑:常見簽和解書或契約書,到底要不要用印章,還是簽名就可以?

民法第3條規定:

「依法律之規定,有使用文字之必要者,得不由本人自寫,但必須親自簽名。

如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。

如以指印、十字或其他符號代簽名者,在文件上,經二人簽名證明,亦與簽名生同等之效力。」

比較要提出的是第2項:「如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。」意思是說,簽名與蓋章效力是相同的。

所以,簽約的時候,用簽名也可以,用印章也可以。

那常見有人蓋章後,仍覺得不放心,又再簽名的,可不可以?當然也可以,就是契約會讓人「感覺」更慎重,但其實是不需要簽名又蓋章的。

至於一般公司簽約時,習慣用「大小章」,也就是公司章(大章)+董事長章(小章),是一般商業習慣,其實就算只有董事長的簽名,只要能夠看得出來是契約雙方同意,就可以了。

二、其實,契約不用簽名,也能成立

再說一個可能會讓人有點訝異的,依據法律規定,「大部分」的契約,只要口頭就可以成立了,連書面都不用。

這可能會讓人覺得難以想像,我們一般講「契約」,不就是白紙黑字嗎,沒有白紙黑字,還叫契約嗎?

民法第153條第1項規定:「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。」

法律要求的是雙方「表示意思一致」,比方說,你想賣這台車,我想買這台車,講好價金等契約內容,契約就成立了,連簽約都不用。

可是,一般去跟車商買車,不是都會簽約嗎?

這是因為,契約雙方講好的內容,日後要一一舉證會很麻煩,比方說你說當時講好金額車子一台是一百萬元,對方說是一百一十萬元;你說當時有說要送露營組,對方說這個月的活動是送電視一台……各說各話,那該如何舉證?除非有錄音等其他方式舉證,否則雙方對於契約的內容,日後容易有爭執。

但與其用錄音等方式,不如就真的透過白紙黑字,一條一條寫下來,雙方簽名或用印後,日後也有憑據。因此,不管是簽名或用印,「效力」相同,意思是指:都有證明雙方意思一致、契約成立的效果,倘若契約沒有簽名,也沒有用印,但是能夠透過錄音等方式,證明雙方已經意思一致,那契約仍是可以成立的。

不過,法律上也有為求慎重,而強制要求要用白紙黑字,契約才成立的,例如不動產物權移轉,因為涉及金額龐大,因此民法第166條之1,要求以書面方式。

但是,在我們日常生活中的交易,純粹以法律規定而言,大部分的契約都是不要求書面的,例如:車禍和解契約、租賃契約、僱傭契約(老闆說:明天來上班,月薪四萬元,你也同意,契約就成立了)。

三、結論

因此,社會在走,法律常識要有。若有簽書面契約,簽名或用印,都是一樣效力的。但即使沒有白紙黑字,也要慎重承諾他人事情,畢竟,你不能確定對方是否在錄音,或是另外有舉證方式,日後證明你與他,已經成立「契約」囉。

律師教蒐證(十四)Line、簡訊與電子郵件可以當作證據嗎?

看我的笑臉

一、前言

資訊時代,網路發達,人手一台手機,許多私人溝通途徑都是透過簡訊、Line與E-mail,這些內容可以當作證據嗎?

二、數位證據可以當作證據

其實司法實務上不少案件,都跟數位資料有關。

像是臉書社團、Line群組中,對話雙方一言不合,言談中擦槍走火、問候對方媽媽,涉及公然侮辱;語帶威脅,涉及恐嚇;轉傳妨害他人名譽之事,則涉及誹謗。甚至可以說,這些案例,在電腦、手機上發生的頻率,比面對面的機會還高。

至於商場上,也常以E-mail協商、採購,甚至對於契約文件交換意見,比方說認為契約條款其中某一條需要修改,就修改一下契約的內容、說明想法後「E」給對方,對方又認爲需要再補充什麼契約內容,也再以E-mail回信。

又如車禍後,擦撞的兩人針對和解內容以簡訊溝通,最後達成合意。


姜世明教授就曾經整理相關法院見解:

1.認為簡訊可以作為證據,如臺灣高等法院103年度上字第1544號民事判決。

2.認為Line與微信內容可以作為證據,如臺灣高等法院105年度上字第1172號民事判決。

3.認為電子郵件內容可以作為,如臺灣高等法院105年度勞上易字第32號民事判決、104年度重上字第566號民事判決。

(姜世明教授著,數位證據與程序法里—比較法視野的觀察,第50至51頁,2018年5月)

三、數位證據的真實性

數位證據時常遇到的質疑就是「容易變造」,為了解決這個問題,會有委請專門機構進行「數位鑑識」,但通常是在較重大的刑事案件,一般民事案件,雖然可以請求法院囑託鑑定,不過如果考慮到訴訟成本等情形,也可以透過證人作證或是當庭勘驗手機內容核對紙本等方式,判斷該數位證據是否經過變造、偽造。

如果想知道數位證據、數位鑑識更深入的研究與說明,也可以參考錢世傑博士所著的「圖解數位證據–資訊時代的法庭攻防」

https://www.books.com.tw/products/0010646799 

四、結論

數位證據在訴訟上很常遇到,在司法實務上承認可以作為證據,但若對於真實性,也就是懷疑有偽造、變造情形,可以透過證人作證或勘驗等方式做補強,但若涉及更重大的爭議,要透過「數位鑑識」予以鑑定。