刑事法

關於自首(二)裁判上一罪,自首一部,效力及於全部

裁判上一罪,自首一部,效力及於全部
裁判上一罪,自首一部,效力及於全部

一、「自首」與「自白」

法律上所謂裁判上一罪,例如:想像競合之罪,司法實務上認為倘若檢警尚未發覺犯罪,則一部自首,自首效力及於全部。反之,倘若檢警已經發覺一部,則另一部縱然尚未經檢警發覺,行為人坦陳犯罪事實,亦不符合自首效力,只能認為是「自白」而已。

 

二、犯罪未發覺,才算自首

1.     最高法院101年台上字第4033號刑事判決: 自首須對未發覺之犯罪為之,裁判上一罪及實質上一罪等情形,其一部分犯罪既已因案被發覺,雖被告在檢察官訊問或司法警察詢問中陳述其未經發覺之部分犯罪行為,仍不符合刑法第62 條之要件,不應認有自首規定之適用。是以,員警於查獲行為人之前,已有確切之根據得為合理懷疑行為人涉有改造及持有槍、彈犯嫌,且嗣已查獲改造槍彈,行為人事後向員警自白與此有實質上一罪關係之改造槍枝及子彈等事實,亦僅係就未發覺之部分犯罪自白,自難認行為人有就全部之犯罪事實自首,尚無從依刑法第62 條自首之規定減輕其刑。 2.     最高法院90年台上字第5435號刑事判決: 刑法第六十二條所規定之自首,以對於未發覺之罪,向有偵查權之機關或公務員自承犯罪,進而接受裁判為要件;而具有裁判上一罪關係之犯罪,苟全部犯罪未被發覺前,行為人僅就其中一部分犯罪自首,固仍生全部自首之效力,反之,倘其中一部分犯罪已先被有偵查權之機關或公務員發覺,行為人方就其餘未被發覺之部分,自動供認其犯行時,因與上開自首之要件不符,自不得適用自首之規定減輕其刑。

三、自首一部,效力即於全部

總之,法院將裁判上一罪,認為就是「一個整體」,假若針對其中一部自首,只要該部分符合自首效力,那又等於全部都自首;但是如果檢警已經發現犯罪事實的其中一部分,那想要再坦承其他部分之犯行以換得自首優惠,也是沒辦法了。

刑事法

關於自首(一) 自首的認定

司法實務上,自首有不少爭議
司法實務上,自首有不少爭議

 

一、自首的規定

刑法第六十二條規定:「對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑。但有特別規定者,依其規定。」自首的規定,在司法實務上相當重要,因為涉及可否減刑,事關被告重大權益,也常有不少疑義。

二、自首究竟要坦承到什麼程度才算自首?

臺灣高等法院100年度上訴字第1148號判決:「按自首係對犯罪事實,自首,而非對罪名自首,且依其立法意旨,在於為獎勵犯罪悔過投誠者而設,則自首僅須陳述其犯罪事實之梗概,足以與其他犯罪相區別而不致相混即已足,不以時間、地點絕對無誤為必要。」

三、自首一定要強調自己是「自首」嗎?

不用。

 

刑法第62條所謂自首,祇以犯人在未犯罪未發覺之前,向該管公務員申告犯罪事實,而受裁判為己足,並不以使用自首字樣為必要。又刑事訴訟法採職權主義,不能期待被告自己證明其自己犯罪,因之,自首者於自首後,縱又為與自首時不相一致之陳述甚至否認犯罪,仍不能動搖其自首之效力。自首者仍須接受裁判,至於如何裁判,則與自首無關(最高法院70年度台上字第6819號判決同此意旨)。

 

四、  直到偵訊時,才主動提出警方所未發現的犯罪事實,也算自首嗎?

算。
一般都以為自首一定要像電視劇演的,經過內心掙扎,甚至經過親戚朋友勸告後,「到警局」自首,其實只要該犯罪事實,尚未經檢警發現,主動提出,都可以算是自首。
「另犯罪人在未發覺之前,向該管公務員告知其犯罪,不以先自向該公務員告知為必要,即受追問時,告知其犯罪仍不失為自首(最高法院71年度台上字第5842號判決可資參照)」
下次再討論其他問題。