刑事法

16歲以上合意性交就沒事?

頭文字D賽車
頭文字D賽車

一、刑法的規定

刑法第227 條規定:「

 對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者,處七年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者,處三年以下有期徒刑。第一項、第三項之未遂犯罰之。」

因為這條刑法的規定,是處罰與未滿十四、十六歲之人性交的規定,很多人都認為:只要對方十六歲以上,就可以合意性交。

真的是這樣嗎?

二、如果是性交易,十八歲以下還是犯罪

兒童及少年性交易防制條例第31條規定:「

與未滿十六歲之人為有對價之性交或猥褻行為者,依刑法之規定處罰之。

十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交或猥褻行為者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。

中華民國人民在中華民國領域外犯前二項之罪者,不問犯罪地之法律有無處罰規定,均依本條例處罰。」。

在兒童及少年性交易防制條例的規定,可以看到,與未滿十六歲之人性交易,就是依照刑法第227條規定處罰,但是基於防止兒童、少年受到剝削的立法意旨,兒童及少年性交易防制條例對於「十六歲以上、未滿十八歲」的少年,仍有保護避免因性交易而受到剝削之必要,所以只要年齡層是「十六歲以上、未滿十八歲」,即使是合意的,若屬於性交易(有對價)而為之性交、猥褻行為,仍然會犯罪。

三、社會秩序維護法的規定

社會秩序維護法第80條規定:「

意圖得利與人姦、宿者;在公共場所或公眾得出入之場所,意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者,處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰;一年內曾違反三次以上經裁處確定者,處以拘留,得併宣告於處罰執行完畢後,送交教養機構予以收容、習藝,期間為六個月以上一年以下。」

這條的規定,可以知道,當性交易對象為18歲以上之人,固然就不會有刑責,但仍會違反社會秩序維護法。也就是說,性交易在我國,仍不算是合法行為,只是當對方是18歲以上之人時,裁罰罰鍰而已。

性交易是否應合法化甚或設立專區,見仁見智,但是上面的規定,還是要知悉,不要再有:「與16歲以上合意性交就一定不會有事」的想法了

刑事法

口交一定不會構成通姦罪嗎?

司法實務通說固然仍認為要性器接合才算是通姦或相姦,但是仍有少數見解認為手指插入、口交也算是通姦或相姦罪的一種。
司法實務通說固然仍認為要性器接合才算是通姦或相姦,但是仍有少數見解認為手指插入、口交也算是通姦或相姦罪的一種。

人夫翻牆偷吃女鄰 「口交不算通姦」判無罪 (蘋果日報2017年11月8日報導

大部分的司法實務見解,都認為口交不會構成通姦罪。這是因為司法實務見解依循臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會的結論。一般法院的座談會,是指司法實務上,不同的法官對於相同的法律問題,有不同的看法,法官們把大家的想法拿出來討論,然後將結論對外發布。

這次的座談會,大家討論的重點是在在於口交、肛交算不算是通姦?結論上,法官們認為民國88年刑法修正時,把刑法中「姦」字都改成「性交」,而當時刑法第10條也修正,重新定義了性交:

稱性交者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為:

一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。

二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為。

因此,法院認為:民國88年並未一起修正的刑法第239條通姦罪,仍留有「姦」字字眼,而因為性交二字在民國88年時,大幅將原本「姦淫」的意義擴張,因此,反面來講,並未一同更改文義的通姦罪,既然沒有隨之擴張而成為範圍更廣泛的「性交」,(刑法第10條的修正,是要讓以往以強迫手段將器物進入他人性器、肛門等情況,都能清楚適用強制性交論罪,讓未來不再有「用器物進入他人肛門算不算強姦罪」這種爭議) 則解釋上,應該認為立法者有意要讓通姦罪的通姦情況,不要擴張到像「性交」那麼廣,因此,法院將通姦解釋為一定要男女交媾才算通姦。

不過,在臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會的結論做出之後,也有少數法院見解認為通姦、相姦包含口交,甚至手淫:

臺灣高等法院101年度上易字第1028號刑事判決(臺灣高等法院的判決,勇於不採自己法院91做出的結論)認為手指插入,也算相姦,不一定要性器接合:

綜上,事證明確,被告由呂OO以手指插入性器官之方式與呂OO性交之相姦犯行可以認定……。

臺灣高等法院高雄分院103年度上易字第107號刑事判決,認為口交也算通姦:

刑法第239 條關於通姦罪及相姦罪之構成要件行為,……客觀上原未限於以男女間性器接合為其構成要件行為之態樣……前揭被告林OO、王OO為滿足性慾,以女方為男方口含並吸吮性器至射精而為性交行為之事實,既堪認定,則渠犯罪事證已臻明確,應依法論科。

總結而言,目前司法實務見解,通說固然仍認為要性器接合才算是通姦或相姦,但是仍有少數見解(且是二審法院即臺灣高等法院、高雄高分院)認為手指插入、口交也算是通姦或相姦罪的一種。