「我們與惡的距離」硬知識(五)—死刑執行

好愛閃電麥坤的紅色安全帽
好愛閃電麥坤的紅色安全帽

一、前言

劇情到了第三週,因為小孩哭鬧,週日當晚只看到第五集,今天週一才看完第六集。

(以下有雷)

(以下有雷)

(以下有雷)

(以下有雷)

(以下有雷)

——-

 

這週劇情演到殺人犯被槍決了,王赦律師當晚急急忙忙到最高檢察署要遞非常上訴狀,卻已經來不及了,無可奈何地將書狀丟給法警就離去,不明白的觀眾可能看不太懂是什麼意思,其實劇中就是改編自鄭捷案的真實故事

[非常上訴救鄭捷? 最高檢:不影響槍決|蘋果新聞網|蘋果日報](https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160512/859451/)

二、判死刑是法院裁判,但執行單位是法務部,不是法院

依據刑事訴訟法第 460條規定:「諭知死刑之判決確定後,檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。」同法 第461條:「 死刑,應經司法行政最高機關令准,於令到三日內執行之。但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者,得於三日內電請司法行政最 高機關,再加審核。」

這裡的司法行政最高機關,就是法務部,法務部令准後,三日內應執行死刑,執行死刑,現場會有執行之檢察官(刑事訴訟法第463條)代表國家到場。

三、「審核死刑案件執行實施要點」

法務部審核執行死刑,是依據「死刑案件執行實施要點」,其中該要點的第二條規定:

「二、最高檢察署於收受最高法院發送之死刑案件時,應確認檢察官、被告及其辯護人已收受判決書,並審核確無再審或非常上訴之理由及赦免法、刑事訴訟法第四百六十五條之事由,詳載於附件一『最高檢察署核對表』,連同該案件陳報法務部。

最高檢察署於下列情形之一,不得將死刑案件陳報法務部: (一)被告或其辯護人、法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬就該死刑案件聲請再審、 非常上訴或司法院大法官解釋,其程序仍在進行中者。但因無理由或不受理而被駁回,其以同一原因再度聲請者,不在此限。(二)被告或其辯護人收受判決書尚未逾十日者。」

依照此要點,案件還在非常上訴程序進行中,最高檢察署就不會將死刑案件送法務部。戲劇中王赦律師在最高檢察署無奈丟下非常上訴的書狀,即是如此。

四、死刑的執行地點

依照刑事訴訟法第 462條規定:「死刑,於監獄內執行之。」,不是在看守所,因為看守所是羈押被告的地方,羈押是避免被告有逃亡、串供等情況,在判決定讞之前,先將被告身體拘束起來,不代表被告最後一定有罪,而羈押被告的地方就是看守所。

至於監獄,是執行確定判決所宣判之有期徒刑、死刑的地方。

那為何在「我們與惡的距離」或是新聞中的鄭捷,都是在台北「看守所」而不是台北「監獄」執行死刑呢?

這是因為在台北看守所內,有一個執行死刑的刑場,該刑場位於台北看守所「內」,但歸台北監獄管,(筆者律訓時因律訓課程前往台北看守所參訪,當時有參觀刑場,刑場外還掛著一個牌子註明該刑場屬於台北監獄)也就是只有「那一塊地」屬於台北監獄,其他都是台北看守所的範疇),所以並不是新聞報錯或者戲劇演錯,或是有違法槍決的情事,而是槍決地點都是在台北看守所內的「歸台北監獄管的那一塊地」。