離婚急救包

朱銘美術館
朱銘美術館

一、無法兩願離婚,什麼情況下可以裁判離婚?

依照民法第1052條,總共有「十一種」情況可以離婚:

夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方 為虐待,致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。

有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。

(第十一種事由)

二、什麼是「有前項以外之重大事由,難以維持婚姻」?該如何主張?

在許多離婚訴訟,不見得都符合民法1052條第1款到第10款的事由,這時候就可以主張第11種事由,也就是有其他(不在前十種)重大事由,難以維持婚姻。

那有哪些情況可以主張呢?其實這項目是一種「概括條款」,你要提出婚姻當中發生的事情,說服法官,讓法官覺得婚姻確實沒辦法持續下去、夫妻無法共同生活。

具體而言,像是:
女方工作收入不穩定,經常未分擔家庭生活費用,導致男方舉債度日,均仰賴母親接濟,且男方非法經營收受存款之業務,觸犯刑事法律被判刑確定,且時常懷疑女方外 遇,導致女方與子女返回娘家居住,雙方長期分居,法院認為雙方婚姻已經無法維持,准許離婚(臺灣高等法院臺南分院 107年度家上字第25號民事判決)

三、要責任輕的才能向責任重的主張:

最高法院在95年第5次民庭決議中: 「婚姻如有難以維持之重大事由,於夫妻雙方就該事由均須負責時,應比較衡量雙方之有責程度,僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚,如雙方之有責程度相同,則雙方均得請求離婚,始符民法第1052條第2項規定之立法本旨。」

也就是責任不能比對方重(雙方責任一樣或是你的責任比對方輕)。

例如在某件夫妻雙方都有外遇的案例裡,法院就認為夫妻都有外遇,但是男方除了外遇,之前簽下不再外遇的承諾書還違背,且時常上「愛情公寓」網站,男方比女方可責程度較高,因此雖然男方提起離婚訴訟,但因為女方還想維持婚姻,且男方對於婚姻破綻可歸責程度較高,要負擔比較大的責任,最後法院是駁回男方的請求,判決婚姻維持。( 臺灣高等法院臺南分院 106 年度家上字第 13 號 民事判決)

四、結論:

請求離婚時,須盡量提出婚姻當中的各種破綻事由,讓法官認為婚姻確實已經無法維持,但是也要特別注意法官會比較這些事情發生的原因,誰要負擔比較大的責任,責任比較重的那一方就不能提起離婚訴訟了。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s